Archivo para UNIVERSO

Phobos no significa miedo… significa desastre !!!

Posted in ASTRONAUTICA, ASTRONOMIA with tags , , , , , on 19 noviembre, 2011 by mysteryland
Otra vez jodida.
¿Qué qué?
 

Pues si amigos mios, parece ser que el famoso ‘fantasma de marte’ vuelve a rondar por sus pagos y esta semana se la ha metido doblada a los rusos y sus colegas chinos: la misión Phobos-Grunt se ha ido al garete o al menos eso tienen ya tragado los jefes de la misión (y por tanto el resto del mundo).

 Esperan el poder reactivar los cohetes de orientación de la fase de envío llamada ‘Fregat-SB’ la cual no ha encendido aún los motores para iniciar el viaje hacia Marte (nota: curiosamente en catalán –idioma regional español-, la palabra ‘Fregat’ significa ‘fregado’… como el que tienen ahora en Baikonur…juuaaaasss).

 El sistema de orientación de esa fase –un buscador/localizador de estrellas- denominado BOKZ-MF va más perdido que Teseo y el sistema al completo (Fregat y BOKZ) han quedado en situación de paro por alarma, lo cual en teoría debería mantener la nave en la que llaman ‘parking orbit’ alrededor de la Tierra.

 Pero ni por esas… en realidad esperan que se estampe contra el suelo sobre el 26 de este mismo mes y el 15 de diciembre todo y que ellos “calcularon” que se estrellaría contra la Tierra –por su rozamiento con la alta atmósfera- el 12 de enero próximo… vamos bien.

 Como podemos ver, nada escapa a ese fantasma marciano que provoca el desastre completo de cualquier misión que vaya hacia el planeta rojo salvo contadísimas excepciones… o tal vez no. A saber si las imágenes que recibimos de las sonas americanas de la superficie marciana no nos están enviando tal vez fotos del Gran Cañón del Colorado o del desieerto de Mongolia… todo cabe en esta viña del Señor.

 Pero el hecho es que en la prensa nos dicen una cosa y luego entras en la web de la misión ruso-china (Roscosmos) y las cosas son más jodidas de lo que se dice. Basta que entreis y lo veais por vosotros mismos:

 http://www.russianspaceweb.com/phobos_grunt_launch.html

 (web donde detallan lo sucedido en el lanzamiento y posterior al mismo. Se actualiza cada dia que hay noticia nueva).

 Luego lo comparais con esta noticia de un medio (cualquiera sirve porque todos dicen lo mismo…):

 http://www.rtve.es/noticias/20111116/fobos-grunt-abocada-caer-tierra/475643.shtml

 (es la de RTVE)

 Como podeis ver, el periodistas o no sabe o no tiene ni puñetera idea de inglés ya que cuando dice “…Conocido como BKU, se trata de un ordenador de nuevo diseño creado por NPO Lavochkin en lugar de por OKB Mars, la empresa con la que Roskosmos solía contratar este tipo de desarrollos, y lo cierto es que NPO Lavochkin carecía de experiencia en este tipo de este tipo de sistemas.”, es que no ha buscado mucho (nada) al decir esa soplapollez de la empresa NPO Lavochkin:

 http://en.wikipedia.org/wiki/Lavochkin

 ¿Qué no tiene experiencia esta empresa?¿se bebió algo el colega?… para que comprobeis que mucho periodista no es más que ‘periodistillo’: antes de escribir nada, uno debe enterarse de todo lo posible con respecto a la información dada y si nosotros tenemos la información, es porque buscamos para comprobar. No como este tipo de periodistas. Y por lo visto tampoco ha leido acerca de la fase ‘Fregat’ que debía llevar a esa sonda, fabricada también por Lavochkin:

 http://en.wikipedia.org/wiki/Fregat  (y eso que está en la Wiki…)

 Que se ganen el sueldo o callen…

 Y punto.

 Lo extraño del caso es que en esta misión, que utilizaban cohetes ya conocidos por su eficacia (el Zenit utilizado llevaba ya 69 éxitos de 74 despegues que hizo), la sonda era llevada por otra nave de probada eficacia y se realizaron todas las pruebas posibles en todas las condiciones existentes (en la web del principio, de la misión, sale toda la info al respecto).

 Y falló. Para enviar una sonda y un minisatélite chino (el Yinghuo-1) a Phobos-Marte parece ser que Buda… no hizo caso de sus rezos (de los chinos, claro…).

 ¿Cuántas misiones hacia Marte o sus satélites han fallado a lo largo de la Historia Astronáutica nuestra?:

49 misiones en total.

20 éxitos.

29 fracasos.

Con esto… lo decimos todo, ¿verdad?.

Lo mejor del caso es que poco después del lanzamiento de esta sonda, se realizó otro con el mismo tipo de cohete… y no hubo problema alguno.

Quién peor parte se llevó fue el director de la agencia rusa del espacio Vladimir Popvkin ya que no ha sido este el único fallo habido si no que ya tuvo dos anteriores respecto a satélites meteorológicos.

Aunque es extraño el fallo total que ha tenido esta misión ruso-china (lo remarco porque es importante) y más si tenemos en cuenta que la fase ‘Fregat’ está equipada con el sistema de orientación más avanzado actualmente y que ya se ha utilizado en el sistema de control GPS que los rusos… iban a vender a Europa substituyendo al obsoleto americano.

¿Casualidades?, la verdad es que no creo en casualidades ya que rusos y chinos han tenido grandes éxitos actualmente en cuanto a la carrera espacial se refiere (a pesar de lso recortes de la administración rusa) lanzando estos últimos DOS estaciones espaciales con total y rotundo éxito (a pesar de los fallos de soldadura que presenta la Fregat en su imagen de la Wiki, las bases espaciales orbitales van perfectamente).

En este caso, no me hago las típicas preguntas que bien puede uno hacerse en comparación con lo sucedido en las misiones fallidas previas ya que, mucho me temo que los americanos tienen mucho que hablar… o esconder.

Así las cosas, creo que el ‘fantasma galáctico marciano’ no tiene nada que ver con lo acontecido en esta misión.

Apaga y vámonos…

Saludetes.

JULIUS

Nota.- El artículo era mucho más largo pero he tenido que reducirlo para evitar problemas de carga en wordpress.

 

 

 

Tempus ¿fugit o non fugit?

Posted in INVESTIGACION with tags , , , , , on 15 noviembre, 2010 by mysteryland

 

(PRIMERA PARTE: INTRODUCCION A LA IDEA)

Según las múltiples enciclopedias, el ‘tiempo’ a nivel cronológico y físico no es más que el espacio entre dos instantes que siguen la llamada flecha del tiempo y cuya base es la causalidad.

 Esto a nivel resumido porque si nos paramos a leer la ingente cantidad de estudios, trabajos, tésis, hipótesis, etc. que se han escrito a lo largo de la historia de la Humanidad, poremos comprobar que aún hoy en dia no tenemos ni idea de lo que es el tiempo en sí.

 Y en parte, es por culpa nuestra el no saber aún lo que es el Tiempo.

 Muchos direis que como me atrevo a decir semejante tontería, otros sencillamente pasareis página y con una sarcástica sonrisa pensareis ‘mucho, mucho… pero nada, nada’.

Y creo, que os equivocais en vuestra apreciación y vereis porque.

Tras haberme leido estos dias muchos trabajos de todo tipo e índole acerca de lo que los filósofos, metafísicos, pensadores, astrofísicos, etc., han dicho y escrito sobre el tema, ninguno de ellos se ha planteado de forma seria la siguiente pregunta: quien fue creado antes ¿el hombre o el Tiempo?.

Bajo mi punto de vista todo fue a un mismo momento y vereis el porqué (ojo: no es corto el trabajo… ya me conoceis).

Todo lo que vemos puede ser subdividido hasta el punto más ínfimo  que no puede ser más reducido, tanto lo material como lo abstracto (como lo és el Tiempo). Y para mi no sirve el que me hablen del átomo, más que nada porque en su momento se creó la llamada Física Cuántica, en la cual los corpúsculos, su comportamiento, su posición y su ‘forma’, son del todo ilusorios aunque reales,  probabilísticos como diría Schroedinguer o Planck aunque efectistas.

Claro está que como en toda teoría basada en el análisis científico, la posibilidad de que exista un Ser Supremo está fuera de su estudio. Y también creo, que se equivocan.

Si os parece podemos comenzar desde el principio (cosa harto compleja, la verdad).

Si dividimos la materia hasta su menor parte posible y que sea físicamene detectable, veremos que podemos llegar al átomo con sus neutrones, protones y electrones. Pero a su vez dicho átomo está compuesto por los antes dichos ‘componentes’ los cuales existen porque “están” y se comprueban sus efectos y de ahí que no haya dudas de su realidad.

Pero esos componentes del átomo por el solo hecho de existir, deben de estar compuestos por ‘algo más’ que la Ciencia ha teorizado a base de fórmulas matemáticas, sin haber podido comprobar de forma física su existencia. Solo se han comprobado efectos en los aceleradores de partículas sin conocer en realidad la ‘causa’ que los produce (son todo teorías, no nos equivoquemos).

En la física cuántica se nos habla de quantos, materia exótica, muones, spins, taquiones, etc., que además, derrumban las bases de no pocas teorías comprobadas de la física clásica (léase Newtoniana). Entonces, si en su momento se comprobaron dichas teorías, ¿Cómo es que ahora resultan cuasi imposibles?. Sencillo: se rebate una teóría… con otra.

Por ejemplo: según la Teoría relativista de Einstein, nada puede ir más rápido que la luz ya que su masa tendería al infinito. Pero para la cuántica… los taquiones sobrepasan la velocidad de la luz. ¿Y como lo arreglan?, fácil: los taquiones… carece de masa, son solo energía en otro nivel (¿Cuál?).

Menuda gilipollez !!

Como no entra en sus parámetros de trabajo, deciden ‘acoplar’ los componentes de la física, del Universo, a su “stablishment mental”.

Y se acabó.

Pués bién, ahora va de verás: ¿cuál es la partícula indivisible del Tiempo?¿la que da origen al mismo?.

Toda materia está compuesta de átomos, y los átomos de sus componentes, y sus componentes de quantos, muones, taquiones, etc., y estos a su vez… ¿de qué?¿de teorías imposibles de comprobar? –al menos al nivel en el que estamos-. Pero vayamos a analizar la relación entre materia-energía-Tiempo.

Si entendemos que el Tiempo es el espacio entre dos sucesos causales, hemos de pensar que todo lo que exista dentro de ese espacio causal está afectado por el Tiempo, ¿no?. Y eso quiere decir que todo lo que compone esa materia dentro del Tiempo está supeditado al mismo ya que es inseparable el uno –el Tiempo- de los otros –los componentes de la materia o energía- pués no puede una parte de la materia quedarse fuera de una secuencia causal ya que el resultado (efecto) sería dejar de existir.

Por lo tanto la pregunta siguiente es lógica: ¿hay tantas partículas de Tiempo como de materia-energía?¿es igual de divisible el tiempo que la materia?. Mi respuesta es que SI ya que de lo contrario una parte de la materia dejaría de existir al no seguir la relación causa-efecto que crea el Tiempo o secuencia temporal.

Asi las cosas, podemos pensar que materia y Tiempo están íntimamente unidos y son por lo tanto inseparables el uno del otro, con lo cual llegamos a ver que el inicio de ambos es exactamente el mismo (¿Tiempo sin materia-energía y viceversa?… imposible).

Tras este pensamiento estaba cuando llegué a la conclusión de que tanto el Tiempo como la materia deben de tener una misma partícula inicial, a partir de la cual se generan ambas (materia-tiempo) y eso quiere decir que todo parte de UNA sola partícula que tal vez se subdivide, fracciona, en dos idénticas en nacimiento pero distintas e inseparables en su existencia.

A su vez, estas dos partículas son capaces de generar otras que llevarán sus ‘genes’ hasta el límite, por lo cual podemos pensar que esa partícula inicial bien puede ser la teorizada y buscada ‘Partícula de Dios’, llamada ‘Bosón de Higgs’.

Así tenemos que de una partícula “físico-temporal” han nacido todas las otras, el Universo entero manteniendo unidas esas dos partes (tal vez simétricas) de materia y Tiempo.

En el Universo todo está en movimiento a todo nivel y escala. Y eso es porque todo lo que compone el Universo, lleva incrustada la parte del Tiempo en su mínima partícula, de lo contrario todo estaría estático o mejor dicho: no existiría. La energía, por poca que sea imprime movimiento a sus partículas y sub-partículas y el movimiento es un desplazamiento y esto implica un origen y destino y a su vez nos obliga a pensar que es una causa-efecto, puntos estos que solo pueden ser realizados y controlados por el Tiempo, que puede medir las posiciones –por probablísticas que sean- de cada partícula del Universo a lo largo del movimiento que tiene, por poco o casi inexistente que fuera.

Donde hay movimiento hay Tiempo y viceversa.

Por lo tanto hemos llegado al límite del tamaño o existencia de una partícula: el “Timerion” (de ‘Time’= tiempo) en la cual se unen a partes exactamente iguales la energía y el Tiempo, los cuales en combinación con otros ‘timeriones’ darán lugar a partículas de mayor tamaño hasta llegar al infinito en tamaño pero con la misma cantidad de Tiempo en todos sus componentes (1er Principio: El Tiempo tiene la misma cantidad de Energía y viceversa).

Pero nos viene ahora otra pregunta: si en el Timerión hay una parte de materia-energía, ¿está compuesta esa parte de otra división de Tiempo?. Lógica pregunta y mi respuesta no lo será tanto: NO.

Ese es el problema: esa parte de materia-energía del Timerión no puede ser física, no puede ser medible, en definitiva no nos pertenece a nosotros.

Esa es la parte del secreto: esa parte de energía debe ser de Dios.

Dios y Tiempo son la base del Universo.

Es por eso que todos y todo es Creación de Dios.

Y la Energía es en realidad, la resultante de que Dios crease este Universo con todos nosotros dentro.

Pero en realidad ya lo sabíamos, lo dicen las Escrituras: todos llevamos el hálito de Dios en nuestro interior.

Y ese hálito que lleva toda la Creación amigos mios, es “Cronos”: Dios y Tiempo al unísono.

Saludos.

JULIUS