Archive for the EXOARQUEOLOGIA Category

¿Tenían o no tenían Apocalípsis los egipcios?

Posted in 1, EXOARQUEOLOGIA, INVESTIGACION, SISTEMA SOLAR with tags , , , , on 7 octubre, 2010 by mysteryland

¿Será Rá el generador del Apocalípsis futuro?

Como el tema es largo y lo que escribí es un poco “tocho”, os lo he colgado en la web de descargas como hice con el anterior.

El enlace es: http://www.mysterybcn.jimdo.com/descargas

Clickad en el link de esa página y que pone “Descargar” en el pdf de título “Apocalipsis Faraónicos”.

Por cierto… iré eliminando a saco los comentarios que están entrando en mi ausencia (hay que ser cobarde… pero como SE DE QUINES SON Y DE DONDE VIENEN, la llevan muuuuy clara) y que no son más que intentos de desprestigio, ganas de tocar las pelotas y molestar a todo el mundo por la UNICA RAZON de que NO CREO EN LAS CHORRECES Y MENTIRAS QUE EN CIERTAS WEBS PONEN y que todo el mundo conoce (como digo siempre: “mienten más que hablan… y escriben”).

Lamento lo sucedido y no os preocupeis que voy a saco contra esa pandilla de mangantes abrazafarolas (que si… que si.. que sé quienes sois y os voy a pasar visitaaaa, que uya os dije que no me tocaseis las naricesss).

Hala, pues dicho lo dicho: a la descarga del pdf escrito.

Abrazo a todos.

JULIUS

Anuncios

¿Apocalípsis Total o… a ratitos?

Posted in EXOARQUEOLOGIA, INVESTIGACION, MENTIRAS with tags , , , , , , , , , on 2 mayo, 2010 by mysteryland

¿Será así o se lo han inventado?

Desde tiempos inmemoriales, el ser humano a sido gran seguidor de lo que llamamos ‘Profecías’ ya sea por simple curiosidad, ya sea por necesidad de controlar y dominar el futuro, cambiándolo si le es posible. Y es curioso que, esta simple palabra tenga tantos significados en los diccionarios:

1.- Predicción o anuncio de un hecho futuro que proclama una persona, especialmente un profeta por inspiración divina.

2.- Predicción que hace una persona sobre un hecho futuro a partir de ciertos indicios o por intuición.

3.- Don sobrenatural que consiste en conocer por inspiración divina las cosas distantes o futuras.

4.- Predicción hecha en virtud de don sobrenatural.  fig. Conjetura o juicio que se forma de una cosa por ciertas señales que en ella se observan

5.- Predicción que se hace por inspiración sobrenatural (tener el don de la profecía).

6.- Predicción de hechos futuros basada en indicios o señales.

¿No es curioso que una simple palabra tenga tantos posibles significados?, pués es así el tema: es tan extraño y buscado que a tenor de quien lo dice, como lo dice y lo más  importante “Quién se lo ha dicho”, que cada forma tiene su significado para una misma finalidad: conocer el futuro.

El ser humano desde su absoluta prepotencia que le supone el ser el ‘animal dominador de la Naturaleza’, se encuentra desamparado cuando de su Destino se trata, buscando siempre el como conocer ese incierto –por desconocido- futuro inmediato. Horóscopos, entrañas de animales, posos de té o café, etc., son los medios por los cuales la Humanidad ha buscado ese conocimiento secreto y que parece reservado en exclusiva para los dioses o personas que poséen el llamado ‘Don’.

En la actualidad, la iglesia católica ha prohibido, por decirlo así, la lectura de los horóscopos a sus fieles seguidores, dándole carácter a los mismos de un algo ‘diabólico’, olvidándose tal vez de que en sus inicios como doctrina, tuvieron sus propios profetas a los cuales, como contradicción, seguían y siguen en sus profecías apocalípticas.  San Juán, Ezequiel, Isaías, etc,  son todos ellos  ‘profetas con permiso’  para predecir los hechos futuros –y cuanto más apocalípticos, mejor-.  Si siguieran vivos, es posible que tuvieran la ‘bendición papal’  para hacer los horóscopos que ahora están prohibidos…

Si analizamos el tema de forma algo detallada, veremos que uno de los parámetros básicos para que una profecía sea escuchada y creída, es que cuanta más destrucción proclame, más creida és. ¿Por temor a que pueda ser cierta?¿porqué suelen ser dichas por personas de religiosidad contrastada?, no lo sé pero lo que si he comprobado es que sea cual sea el origen de esa predicción, la misma ha de estar escrita en letras de sangre y fuego para que sea creída y seguida por una gran cantidad de personas.

Tomemos un ejemplo: pongamos en el Google Analytics (herramienta estadística del buscador) la palabra ‘2012’ y veremos lo siguiente:

En primera posición está el tema de la profecía maya para el año 2012.

En segunda posición esta para ese mismo año, las posibles profecías de Nostradamus.

El resto son derivaciones de lo anterior…

Pero lo más curioso es que en la gráfica resultante, el interés ha subido de forma espectacular en los años 2008 hasta ahora el 2010 que es la fecha que más salto al 100% tiene, debido ello a la cercanía de ese ‘fatídico’año’. ¿Qué paises son los que mayor preocupación tienen sobre esa fecha?, por orden de mayor a menor son los siguientes:

EN ESPAÑOL:
(enlace para quien quiera verlo: http://www.google.com/insights/search/#q=%22profecia%202012%22&cmpt=q )

México, Brasil, Emiratos Arabes Unidos, Afganistán, Albania, Armenia, angola Argentina, Austria y Australia.

EN INGLES:
(enlace para quien quiera verlo: http://www.google.com/insights/search/#q=%222012%20prophecy%22&cmpt=q )

EEUU, Canadá, Australila, Gran Bretaña, y el resto son los mismos que arriba a pertir de Emiratos Arabes Unidos…

Y todos ellos con el factor común de la palabra “maya”…por ser esa cultura la que hizo dichas predicciones apocalípticas de ese año y, curiosamente, no se relaciona de forma alguna con ninguno de los profetas hebréos y cristianos (bíblicos para ser más exactos).

Ahora probemos con los ‘profetas oficiales’:

NOSTRADAMUS:
(enlace: http://www.google.com/insights/search/#q=%22nostradamus%22&cmpt=q )

Nicaragua, El Salvador, Paraguay, Guatemala, Honduras, Bolivia, Panamá, Rumania, Macedonia, Colombia.

APOCALIPSIS DE SAN JUAN:

(enlace: http://www.google.com/insights/search/#q=%22apocalipsis%20de%20san%20juan%22%2C&cmpt=q )

España, Emiratos Arabes, Afganistán, Albania, Armenia, Angola, Argentina, Austria, Australia, Azerbayan.

PARRAVICINI:
(enlace: http://www.google.com/insights/search/#q=%22solari%20parravicini%22%2C&cmpt=q )

Argentina, España, EEUU, Emiratos Arabes, Afganistán, etc (sigue la lista anterior).

Increible…pero cierto.

Os he puesto los enlaces para que veais la trayectoria de la linea de la gráfica que sale y comprobeis como en estos tres últimos años, la misma ha subido de forma espectacular.

Pero, ¿hay en la actualidad otro medio premonitor y profético?, pués si, en estos tiempos en que la teconología está presente en todos los aspectos de nuestras vidas, hay lo más moderno y último, el profeta de la red de redes: El “Web-bot”, programa informático que busca palabras con determinados significados sensibles (guerra, amor, paz, etc) y que son buscados a través de Google y otros servidores de búsqueda en inernet. Creado y desarrollado por dos técnicos en liguística e informática Cliff High y George Ure e el año 1997, se dedica a buscar esos términos en multitud de idiomas y luego de analizar las peticiones, crean una suerte de predicciones más o menos acertadas. Entre las que han hecho, hay varias que se realizaron (11/S, explosión del Columbia, Terremoto del Índico, etc) pero las hay que no se han cumplido (terremoto masivo en Vancouver, evento global en la costa este, etc).

Esto con respecto a la actitud de la gente frente a las múltiples vias de profetización a nivel global ya que a nivel personal (futuro de uno solo) hay infinidad de caminos, todos ellos de pago…por supuesto: videntes, ouija, cartas Tarot, bola cristal, etc. siendo la gran mayoría una enorme mentira y un grandísimo negocio  que desde tiempos antiguos, han explotado unos pocos en su solo beneficio. Algunos, más acertados que otros tal vez, han llegado a ser hasta ‘profetas reales’ trabajando en exclusiva para su señor o rey –desde tiempos de la Grecia Antigua pasando por la ancestral China Imperial, etc-.

Pero en realidad… poco o nada de lo que se ha predicho se ha cumplido, al menos tal y como lo habían descrito esos profetas ‘profesionales’.

Y en la actualidad, la que más seguimiento tiene es la llamada ‘Profecía Maya’ que se ha interpretado a partir de los escritos del chamán maya (o azteca, no están aún muy seguros de su origen) Chilam Balam y de otros códices de nombre Popol Vuh.

Esas profecías nos cuentan el significado de la llamada ‘Rueda de los Katunes’ o calendario maya-azteca en la cual se ven repetidos los varios cataclismos que han asolado la Tierra desde el principio de los tiempos, detallando incluso los hechos acontecidos (que no han podido comprobarse…), los dioses que se encargaron de esas destrucciones periódicas (que son mitológicos…) y el ‘como’ se acaba el mundo en cada periódo (que están por comprobar los ya ocurridos…).

Lo más interesnte del tema es que han sido muchos los creadores de tal profecía. Si, si: CREADORES, ya que en los códices lo único que se detalla es el calendario maya-azteca y el Génesis de dichas culturas. El libro que trata del tema es el que de forma para nada ‘maya-azteca’ se escribió partiendo de la tradición cultural y de viva voz, por varios de los misioneros españoles durante la conquista americana. Dicho libro es el Chilam Balam, en el cual los escritores modernos, han creido ver hasta siete profecías con respecto a nuestro mundo y la destrucción del mismo o cambio de la Humanidad según otros, para el año 2012… que tenemos a la vuelta de la esquina.

Se dice que dicha destrucción será por ‘fuego que saldrá del interior de la Tierra’ según unos y de ‘fuego que vendrá de los cielos’ según otros… ni en esto se pone de acuerdo el montaje. Porque, amigos mios, dichas predicciones NO SON CIERTAS.
Como la base del calendario y mitología mesoamericana es el Sol, nuestra estrella particular, muchos han sido los que manipulando el significado de ciertos glifos (jeroglíficos mesoamericanos) han vendido la idea de que esa destrucción global será causada por nuestro Sol… con ayuda de la Humanidad, claro.

¿Qué hay de cierto en esta profecía maya?, sencillamente NADA. Os recomiendo que primero os leais ambos libros, el Popol Vuh y el Chilam Balam de Chumayel (que de los varios que hay, es el que dicen tiene esas profecías) y comprobareis que no se habla nada de esa destrucción global si no que son referencias a la mitología del génesis mesoamericano y nada más. Muchos han querido ver esas profecias en esos téxtos para luego, debidamente manipuladas, venderlo como hacían los antiguos profetas: por la pasta y basándolo en la ignorancia de la gente ante el significado de esos jeroglíficos mesoamericanos (los cuales no han sido aún descifrados del todo).

Como para demostrarlo necesitaría de diez veces la longitud de este artículo, os pondré los enlaces para que podais comprobarlo por vosotros mismos:

VARIOS ENLACES DE LA CREACION EN EL POPOL VUH (es su auténtico significado y para nada ‘profético’): escoged el que más os guste…

http://www.google.es/#hl=es&source=hp&q=la+creacion+en+el+popol+vuh&meta=&rlz=1R2GPEA_es&aq=0&aqi=g1&aql=&oq=%22la+creacion+en+el+popol&gs_rfai=&fp=d81b55cb9665ef12

TRADUCCION DE TEXTOS MAYAS DESDE UNA PRESPECTIVA SEMIOTICA:

http://mayanarchives-popolwuj.osu.edu/journal/issues/MSJ-03-ArzapaloMarinTextosMayas02-1-2009.pdf

En este trabajo de 23 páginas, vereis como muchos han manipulado las palabras de esos textos sagrados maya-aztecas… así como la famosa ‘profecías de los hombres blancos barbados’ que Chilam Balam hizo que se entendió como una información adelantada de la llegada de los españoles… cosa que os pongo a continuación para que veais que NO FUE CIERTA:

“Es menester remarcar algunos hechos históricos que nos harán comprender mejor el contenido de nuestro texto en cuestión. En primer lugar, hay que traer a la memoria que Hernán Cortés llega a las costas de la isla de Cozumel en 1519; de pocos es sabido sin embargo, que Bartolomé Colón, el hermano del Almirante tuvo un primer encuentro con los mayas en la isla de Guanajá, en el Golfo de Honduras, en agosto de 1502: diecisiete años antes de que los españoles llegaran a la Península de Yucatán (Arzápalo 1997:24-25). Dicho encuentro produjo reacciones de incalculable fantasía por ambas partes. Fácilmente podríamos imaginarnos la manera en que la veintena de mayas que ocupaban la canoa en el Golfo de Honduras describió a los europeos a su llegada a la Península de Yucatán. Con toda certeza, tan importante acontecimiento tendría que registrarse por escrito, de acuerdo con la tradición de su sistema escritural.

Diecisiete años después, al llegar Cortés a Cozumel y a las costas de Yucatán, ya los nativos habían entrado en contacto también con otros españoles es decir, con los náufragos Gerónimo de Aguilar y Gonzalo Guerrero.
Así que las crónicas que se registraron acerca de loshombres altos y barbados que años antes habían visto en el Oriente y quienes tenían como Dios “ … lo que en su lengua llaman Vamonché [sic] que quiere decir palo enhiesto de gran virtud contra los demonios.” (Landa 1966:20). El sacerdote que más fama ganó y a quien se le atribuye tradicionalmente la célebre profecía acerca de la llegada del cristianismo es Chilam Balam. Este personaje vivió en la población de Maní, Yucatán, durante el gobierno de Mochan Xiu; y fue en la fecha Katun 13 Ahau, aproximadamente los primeros veinte años del siglo XVI que se dice predijo la llegada de los españoles (Roys 1967:187). Podemos fácilmente deducir que, si en agosto de 1502 los mayas vieron a Bartolomé Colón en el Golfo de Honduras, es probable que Chilam Balam hubiera recogido información de primera mano de los protagonistas de tan significativo acontecimiento histórico o, quizás el mismo Chilam Balam hubiera sido uno de los ahí presentes.”

Como podeis ver…la manipulación para vender libros falsos, interpretaciones mentirosas, libros manipuladores, textos cambiados, etc., ha servido par mantener a la Humanidad temerosa del futuro… para enriquecimiento de unos cuantos.

Y este último enlace –en inglés- os servirá para comprobar de primera mano como se han manipulado tanto los glifos mayas como las fechas y acontecimientos que dicen ser…proféticos de toda seguridad:

http://www.famsi.org/research/vanstone/2012/index.html

En esta web vereis que podeis descargaros dos archivos con el estudio completo en el cual os demostrarán la falsedad de esas profecías, con imágenes y explicaciones sencillas. Incluso os demostrarán que … llevamos desde el 2003… enfocados al centro de la galaxia, si, ese tema que dicen ‘nos hará elevar a niveles energéticos y blablabla…’.

En fin, que seguiremos hablando del tema de las profecías pero antes hemos de tener claro que es lo que no es cierto… o que se ha manipulado hasta la saciedad.

El próximo artículo será sobre varios profetas habidos y sus mensajes.

Salud.
JULIUS

Porqué no creo en la Atlántida tal y como la venden.

Posted in DESCUBRIMIENTO DE AMERICA, EXOARQUEOLOGIA, INVESTIGACION, MENTIRAS with tags , , , on 25 marzo, 2010 by mysteryland

Y mira que lo he pensado y estudiado, pero...

Mucho tiempo he estado pensando en el tema e inlcuso investigándolo a través de multitud de libros, escritos, documentales y demás tipos de información. Mucho se ha escrito a lo largo de este siglo pasado acerca del tema de la ‘isla-continente’ que Platón, en sus diálogos del Timeo y Critias nos escribió.

 Yo con esto, quiero decir que hace años también estaba convencido de la existencia histórica de esa isla de Atlántida, pero ya no y os explicaré el porqué en este texto que tal vez sea extenso, pués el tema se lo merece.

 Decenas de personajes, a cual más extraño o pintoresco, han estado persiguiendo a lo largo del océano Atlántico y países que lo limitan, los restos de esa isla hundida en un dia aciago para sus supuestos habitantes, sin encontrar siquiera un resto del mito atlante. Solo restos de otras culturas desconocidas y de las cuales el tiempo ha hecho borrar su nombre y que muchos de esos han querido ver e incluso ‘forzar’ a que los mismos fueran de la Atlántida.

 Si o sí… pero no.

 Con el tiempo, me he convencido de que Platón, en realidad, se inventó la historia frente a sus amigos en un cuasi concurso de desarrollo político o filosófico. Y esa historia, la cual dice basar en lo experimentado por Solón en su viaje a Egipto y de la que dice en sus diálogos, que tiene los escritos que aprendió de joven (esto lo dice Critias, no Platón, el cual no aparece en ningún momento con su nombre a lo largo de los diálogos ya que es en realidad el autor de los mismos). Pero ¿Dónde están esos escritos de Critias?, siendo Platón el autor de la obra, debería de tenerlos él pero nunca, jamás han aparecido. Ni siquiera en textos egipcios aparece dicha isla o lo explicado por el sacerdote de Says.

 Varios han sido los autores que han dicho que el viaje de Solón a Egipto nunca fué cierto basándose en ciertas inexactitudes que salen en determinadas obras clásicas. Yo personalmente, y habiendo leído textos acerca del legislador Solón, creo que si que estuvo en Egipto pero que no le dieron esa historia atlante bajo ningún concepto, porque nunca ha existido, al menos como dicen que se lo contaron a Solón o este a su sobrino. (Solón estuvo en Egipto por petición de Creso al saber de su sabiduria en temas políticos).

 Pero sigamos el tema sin desviarnos en exceso ya que es jugoso y extenso.

 ¿Cuándo comenzó el tema de la Atlántida a nivel social?, esa es la primera pregunta que deberíamos hacernos ya que, fue en el siglo XIX cuando se le dio pábulo al tema, justo en un momento en que renacía cierto ‘romanticismo’ literario en el cual se buscaban ciertas explicaciones a los sentimientos a partir de crear mitos que enlazasen al hombre, con antiguos heroes y dioses. Fue en esos momentos en que comenzaron a buscar enlaces sanguineos con los heroes homéricos a raiz de los descubrimientos de Troya por parte de Schliemann: desde reyes hasta burgueses, todos ellos creían tener algo de ‘sangre troyana’ en sus venas.

 Luego, la cosa acabó y se pasó a revivir el tema de la Atlántida, tema este que en su momento (siglos V al III a.C.) ya comentaron, estudiaron y tocaron diversos filósofos griegos en los cuales demostraban o contrademostraban la realidad o mito de lo escrito por Platón. Lo mismo pasó en el siglo XIX con el génesis merovingio: hasta Napoleón decía serlo y descender de María Magdalena…

 Y al ver que nunca hubo un ‘quorum’ al respecto, se dejó abandonado el tema como una lección filosófica acerca del como debía ser un país o república, tal y como escribió su autor en otros libros.

 Muchos han analizado el escrito en el griego original e incluso las diversas traducciones del latín, buscando resquicios –forzados las más de las veces- en los cuales la lógica no pudiera penetrar y arruinar una romántica historia de una idílica sociedad. Y así siguen muchos: vendiendo excavaciones ‘a precios de escándalo’ con la ventaja de que no aseguran descubrir nada. Y tal vez por esto, nadie invierta en sueños y menos en estos tiempos.

 Porque, ¿qué esperan hallar en un posible descubrimiento de la Atlántida?¿oro, plata y joyas?¿fama?, ¿en realidad esperan que si encuentran algo, tras 11.000 años ‘hundido en el mar’ podrá tener valor económico o poderse confirmar nada de su origen?. Están equivocados si esperan que bajo el mar –como suponen está- tras tantos milenios, pueda existir algo que no sea piedra de basalto o de otro material y en estado perfectamente irreconocible.

 Pero es que además, parece que la gente no quiera leer todo lo que en esos diálogos de Platón se expone, creo que se saltan ‘lo que no interesa’ como por ejemplo que, nunca pudo enfrentarse Atlántida alguna a los griegos atenienses porque en esos tiempos de milenios… aún no existían. Y esto solo de entrantes…

 Por otra parte, la imagen que se da de Atenas, es la de una Atenas mítica e idílica, justo la Atenas que ya no era en esos momentos platónicos y que dicho filósofo tanto criticaba (Critias…crítica… pensad, pensad). No hay conocimiento alguno de que dicha ciudad fuera tan enorme como dice que era en sus textos Platón. De hecho, no hay evidencia arqueológica ni geológica contrastable sobre ello. Y esto… de segundo plato.

 En ese enfrentamiento bélico de los atlantes ‘contra el mundo europeo’, nos dicen que ‘dominaban a todos los paises ribereños a su isla’, Europa, Egipto, etc… incluyendo Atenas –que no existía en esos tiempos-, claro. Y de golpe, sin razón aparente alguna, los griegos se unen en confederación y le presentan cara a los atlantes… ¿porqué?¿qué pasó?, pués dicen que ‘la ambición de poder de Atlantis y de conquista del mundo’… pero ¿no eran ya dominadores de todo?, que querían ¿redominar al ya dominado?, incomprensible.

 Luego de muchas ‘batallas’ en las cuales siempre ganaban los griegos, que a la sazón eran menos y peor preparados ya que nos dicen que Atlantis era la más superior en todo al resto del mundo, los aliados de los griegos se esfuman quedando los helénicos ‘más solos que la una’ frente a la mayor potencia bélica de todo el mundo conocido…

 Y justo, cuando a los griegos les iban a dar hasta en el carnet de identidad, acontece el terremoto que ‘se llevó a los atenienses a las profundidades de la tierra’ y a los atlantes se les hunde la isla… joer… justo ‘a tiempo’ de no tener que decir Platón ‘que los griegos recibieron ostias hasta en la sopa’.

 Pero ¿Por qué no se busca ‘el terreno’ donde supuestamente están enterrados los griegos?, se supone que será más fácil ¿no? y eso confirmaría la realidad de esas batallas helenico-atlantes,  pués es más fácil la detección de algo bajo suelo que no en las profundidades del océano.

 Porque supongo que si encuentran esos restos griegos, se confirmarían esas ‘batallas’ contra los atlantes y entonces sí que habría un mayor interés en este tema por parte de la gente o incluso instituciones, para invertir dinero en cualquier exploración.

 No amigos mios, no creo en la existencia de esa Atlántida, pero en lo que si creo es en que hubo en nuestro remoto pasado, una cultura –o varias provinentes de un mismo tronco- que eran mucho más avanzadas que las antiguas que nos han dado a conocer los arqueólogos. Unas culturas que por las razones catastróficas periódicas que sufre nuestro planeta, se aniquilaron, pero tal vez imprimieron su huella en otros pueblos más atrasados y los cuales fueron supervivientes de esas catástrofes y que a su vez, transmitieron ciertos conocimientos ‘especiales’ de generación en generación hasta llegar lo suficientemente distorsionados para que sean irreconocible y por lo tanto sean tomados hoy en dia como leyendas y mitos.

 Algunos direis que se detalla mucho la estructura de la Atlántida como para ser ‘falso’, pero yo os contestaré que, no por mucho detalle se hace real una historia. Mirad el Quijote, más detalles de todo es imposible, y en cambio…

 Pero todos estos mitos, tienen un trasfondo real que por lo antes comentado, ha sido transfigurado, cambiado, corrompido hasta que parece inverosimil y que carece de información importante para nosotros.

 Esas culturas desarrolladas en la antigüedad, son para mi punto de vista y conocimiento, antediluvianas, anteriores al “último diluvio” habido hace unos 12.000-16.000 años atrás y del cual tenemos huellas a nivel geológico, se pongan como se pongan los arqueólogos y geólogos actuales. Ahí están, a la vista de todos los estratos de sedimentación imposibles sin diluvio, las formaciones ‘inmediatas’ de carbón y petroleo, la fosilización instantanea de millones de animales y algún que otro ser humano.

 Tenemos historias de gigantes que en determinados momentos de la evolución de nuestro planeta, bien pudieron existir hasta épocas recientes (léase ciertos libros sagrados así como descubrimientos que los científicos han preferido volver a enterrar).

 Con respecto a las culturas mesoamericanas cabe decir que, en estudios realizados desde mediados del siglo XX, se han descubierto muchas relaciones socio-culturales y religiosas con las culturas orientales de China. Recomiendo la lectura del libro de Donald A. Mackenzie, “América Precolombina” en el cual se detalla perfectamente todo lo descubierto en México, Perú, Bolivia, etc., y que relaciona muchos aspectos culturales aztecas, mayas e incas con los chinos y budistas.

 Todo y pensando que, eso representa una pequeña parte de lo que ya sabían esas culturas americanas y que les fue transmitido por sus ancestros, los cuales a su vez les fue relatado por los suyos anteriores a ese cataclismo.

 La Atlántida para mi, es un mito con el cual se quiso mostrar una sociedad perfecta que por culpa de su ambición, acaba siendo destruida, sea por los dioses en esa época o bien por la Naturaleza en la nuestra.

 O por el mismo pecado: la ambición y amoralidad de los súbditos de este mundo.

 PREGUNTAS ESPERANDO RESPUESTA SOBRE LA ATLANTIDA

 Si no existía aún Atenas…¿de donde sacó la historia de que ‘existía Atenas’ el sacerdote de Says?¿de donde se lo sacó?, porque si ahora sabemos que en esas épocas que dicen no existía ni el imperio griego, es que en tiempos de Solón tenían que saberlo por carecer de escritos, entonces ¿como pudo creersela Solón sabiendo que nunca hubo tal confederación europea?.

 Si existió la Atlántida, ¿existieron entonces Júpiter, Atlas, y demás dioses y semidioses?.

 Si hubiera sido tan poderosa la Atlántida, y dominante del resto de países con los cuales parece ser tenían grandes intercambios comerciales, ¿Dónde están las monedas o registros o escritos sobre ese dominio?.

 Es sabido que los egipcios y griegos estaban enfrentados por el tema de ‘cual era más antiguo’, ¿no es ridículo ver que los egipcios no acabasen con esa pulla que les duró siglos mostrando los escritos que le enseñaron a Solón,?.

 Se han econtrado restos de construcciones circulares similares a la descrita en el Critias y Timeo sobre la Atlántida, ¿y no pueden pertenecer a culturas antediluvianas?¿cuantas Atlántidas existían entonces?¿en el Pacífico, Indico, Mediterraneo, Atlántico?…

 Los aztecas dicen venir de una isla llamada ‘Aztlan’…¿alguien se ha leido bien el Popol Vuh?, en el libro dicen que ‘venían del norte, de una tierra llamada Aztlan’, ¿la Atlántida estaba en el norte?¿hay más detalles explicados por los aztecas con respecto a su tierra?. Pues no, ni a la primera pregunta ni a la segunda. Y por eso me pregunto de donde se ha sacado esa información, porque no está en las crónicas aztecas (ni mayas, por cierto).

 ¿No es más lógico pensar que una civilización muy adelantada, vivía en el golfo de México y que un cataclilsmo acabó con la misma?, es que claro, luego se inventaron los de Mu (Lemuria) para supongo, meter dentro también a las culturas Mochica, Nazca e Inca… por la distancia de esas zonas de Sudamérica con respecto a la Atlántida y de las cuales dicen los interesados que también fueron ‘educados’ por los atlantes. Inventando Mu, se puede educar por proximidad a Sudamérica y luego, para rematar el tema, nos venden que Mu y Atlántida se autodestruyeron en una guerra. Apaga y vámonos, Mariano (esto lo dicen porque tampoco se ha encontrado nada de Mu ni de Ma).

 Según la descripción de la Atlántida, dicen que el perímetro de toda la isla acababa en el mar ‘a pico’, osea: eran inmensos acantilados por todas partes. Entonces, ¿Cómo podían entrar y salir los barcos?¿como podía subir el mar que rellenaba los círculos concéntricos?.

 ¿Dónde se desarrollaron las batallas euro-atlántes?

 ¿Por qué no hay rastro de la Atlántida en otros textos más antiguos al de Platón en ninguna otra parte del mundo?, si era tan importante y dominadora la isla atlante, debería de haber alguna información más que corroborase esa historia del Critias-Timeo, ¿no?.

 ¿Había navegación griega o mediterranea hace 11.000 años atrás?¿y trirremes?.

 ¿Cuántos años estuvo Atlántida al frente del mundo mundial?.

 ¿Dónde están los altos montes y altísimas cordilleras de nieves perpetuas que rodeaban a la capital atlante?.

 ¿Porqué sigue el mito-timo de la Atlántida en estos tiempos?¿a quién le interesa que siga esta leyenda?.

 ¿Es que no lo veis, amigos mios?, el “oro de la Atlántida” se lo han repartido las editoriales y cuatro aprovechados que siguen adelante con su timo.

 Todos menos Solón, Platón y sus colegas.

 Salud.

JULIUS

Sobre la Atlántida: ¿se dijo la verdad?

Posted in EXOARQUEOLOGIA, INVESTIGACION with tags , , , on 20 marzo, 2010 by mysteryland

Escritura desconocida en tablilla de arcilla ibérica. ¿De Atlantis?...a saber.

De la historia escrita por Platón en su Timeo y Critias así como en referencias de la misma isla hechas por parte de otros sabios de la Grecia Clásica, mucho se ha dicho, supuesto y afirmado (sin confirmación fehaciente y real, todo sea dicho) a lo largo de los años sin que por el momento, tengamos una sola ‘piedra’ que confirme la existencia de la misma.

 Es triste ver como se ha mitificado la historia de Atlantis a niveles de locura, desde los seguidores de unos atlantes “cuasi-ángeles” hasta unos atlantes constructores de edificios con singulares y “mágicas” propiedades llegando a acusarlos incluso de ser la causa o generatriz de las desapariciones que han habido en el Triángulo de las Bermudas. Es tan curioso como ver que se la relaciona en una guerra contra otro continente misterioso llamado Mú o Lemuria, continente este que en realidad se refiere a la tierra emergida antes del Diluvio (o de esa guerra con Atlantis) situada en la zona del Pacífico y de la que nada sabemos tampoco.

 Pero ni de una ni de otra tenemos pruebas reales de su existencia a excepción de los escritos platónicos y alguna que otra borrosa referencia de otros escritores clásicos.

 Muchos han sido los invenstigadores –y siguen muchos aún-  dedicados a la búsqueda de esa isla-continente basando esa en los escritos griegos antes indicados. Los unos la sitúan en los Andes (Bolivia), otros en Marruecos, los menos en el estrecho de Gibraltar y alguno que otro hasta en Andorra… pero ¿qué tenemos de esas investigaciones?: NADA. Solo algunos restos que para nuestra desgracia, están o bien enterrados o bien sumergidos a importantes profundidades y que para su rescate se requiere de importantes sumas de dinero… y ya sabemos lo que ello significa: POCO INTERES CUANDO DEL BOLSILLO SE REQUIERE.

 Y digo yo, después de bastantes años analizando el tema e investigando personalmente desde mi humilde interés y bolsillo si el hecho de no haberse encontrado aún no se debe realmente, a que se busca en el sitio equivocado o se han malinterpretado los textos que de ella hablan. Es posible que Platón –que fue el primeero y único en hablar de ella- cambiase la localización por seguridad propia o bien,  para que nadie pudiese intentar expoliar los posibles restos. Imaginaros que dice la posición exacta de esa isla; si ya sin tener certeza alguna la gente que la busca lo hace por un interés pecuniario, ¿qué no habría pasado si se hubiera dicho la localización exacta?. El expolio estaba garantizado. Y es por eso que tal vez Platón,  no diera la exacta localización –o no se la dieran a él- pensando que  futuras generaciones estarían más preparadas que aquellas antiguas y fueran merecedoras de los tesoros atlantes, tanto a nivel de ‘metales y peidras preciosas’ como de la posible alta tecnología que pudiera hallarse en esos restos digamos ‘míticos’.

 Así que,  si sus intereses eran tan elevados para con la historia antigua y lo que en ella podía encontrarse, es muy posible que a Solón (tio de Platón que recibió la historia de viva voz de un sacerdote egipcio) no le dijeran la real posición de Atlants, por lo cual las investigaciones llevadas a cabo hasta ahora están siguiendo una pista falsa.

 ¿Porqué hay ese interés y seguridad en que Platón ‘dijo toda la verdad’?, ¿Cómo podemos saber que no le mintieron como hicieron esos egipcios con Herodoto al respecto de las pirámides?.

Pués ni lo sabemos, ni podremos saberlo hasta que no se encuentren más datos en forma de textos antiguos, restos relacionables con una teconología superior o en forma de restos que consideramos de otra época y que en realidad son ‘revistas’ en la forma que sea, que nos explican la historia atlante y lo que le ocurrió.

 Porque, la verdad sea dicha, eso de que la Atlántida se enfrentó a ” leche limpia”  con una confederación de paises liderada por los griegos… como que nones. No hay rastro alguno de esa confrontación en ningún texto, y además, si tan poderosos y tan avanzados tecnológicamente eran los atlantes… habrían vencido sin lugar a dudas a cualquier confederación por muy comandada por los griegos que fuera.

 Tenemos restos arqueológicos que nos hablan de una civilización superior y que fueron maestros de culturas tales como mayas, aztecas, incas, egipcios, sumerios, etc., pero ninguna de ellas nos habla de la existencia de la Atlántida a excepción de la egipcia y esta, lo hizo solo al tio de Platón y a nadie más y en ninguna parte más hay escrito egipcio alguno sobre el tema.

 ¿No será que Atlantis puede ser otra cosa muy distinta y localizada en otra parte más cercana de lo que nos suponemos y han dicho?, porque se me ocurre que, si le escondieron a Solón la real localización de la Atlántida, es posible que fuera accesible para las gentes de esa época griega, de lo contrario si fuera inaccesible no les habría importado decir la situación real por ser esa, no alcanzable para la técnica de transporte de esa época, ¿no creeis?.

 Tal vez le estamos dando vueltas a un sueño y es posible que, persiguiendo este sueño descubramos otras civilizaciones que nada o poco tienen que ver con la tan renombrada Atlántida.

 Porque bien podría ser que Atlantis fuera en realidad el conjunto total de la Tierra… ¿no?, y los atlantes fueran en realidad una antigua civilización 100% terrestre que tal vez tuvo contactos con otros pueblos estelares, de los cuales aprendieron y quizá, se enfrentaron perdiendo Atlantis ese conflicto.

 A saber.

 Saludos.

JULIUS

Cuestiones “egipcias”…para contestar (sin inventos)

Posted in EXOARQUEOLOGIA, INVESTIGACION, MENTIRAS with tags , on 19 marzo, 2010 by mysteryland

No me imagino al Faraón enseñandole el culo al de atrás... al entrar

Según este grabado siguiente perteneciente a un fresco egipcio, los faraones hacían arrastrar sus ‘colosos’ por medio de:

1.- Un trineo al cual parece ser, embadurnaban con aceite para que patinase mejor.
2.- Ese trineo parece ser iba por encima de una calzada de troncos de madera.
3.- En este fresco, 167 tipos arrastran la estatua del faraón, de 60 toneladas de peso.

Entonces pienso lo siguiente:

1.- ¿Cuántos kilómetros tuvieron que arrastrar esa estatua?¿ya hubo suficiente aceite?¿y de donde sacaron los troncos ‘a mogollón’ para hacer una calzada de vete a saber cuantos kilómetros?, tal vez iban sacando rodillos de atrás y los iban poniendo delante…a huevo, claro. ¿Y cuanto podían pesar esos trocos individualmente?, lo digo porque para soportar tanto peso, debían ser muy robustos y por tanto pesar un montón…¿o no?.

2.- 60 toneladas de arrastre a 167 tipos, sale la cuenta de…359 kilos de arrastre por cada uno… ¿359 kilos para cada tipo?….¿qué comían esos esclavos?… eso es IMPOSIBLE. Y que no me vengan con el cuento de la inercia porque antes, debes mover esa estatua y darle una velocidad…y todos al mismo tiempo, faltaría más.

Más preguntas:

Dicen que las pirámides estaban grabadas con jeroglíficos (no dicen si eran o no egipcios, ni Herodoto) y además, pintadas de color rojo o anaranjado (depende del que lo diga y la versión a la que se remita). Pués bien:

1.- Siendo la superficie a pintar de 70.000 metros cuadrados, a una capa de pintura, basada principalmente en la hematita (óxido de hierro) como pigmento natural, más la resina de ligante, más un disolvente (a saber cual…) como diluyente y secante, más una carga mineral para que cubra bien la pintura (pongamos carbonato cálcico que es lo normal y natural), me sale una pintura de densidad 1’4 lo cual puede dar una cubrición de 1 kg de pintura por 5 metros cuadrados, por lo tanto:

70.000 mts2 / 5 mts2 = 14 toneladas de pintura, por mano y pirámide de Keops…

¿Alguien sabe cuanto cuesta fabricar esa cantidad POR MANO de pintura en esos tiempos?, pués lo digo:

1.- Han de moler el pigmento, en este caso hematite con una dureza de 5 a 6 en la escala de Mohs (el cuarzo tiene dureza 7 en la misma escala…). Ese pigmento han de dejarlo a un tamaño de menos de 100 micras si quieren que ‘pinte y cubra bien’, de lo contrario sería un revoque y necesitarían mucha más cantidad de hematites.

2.- Hacer lo mismo con el carbonato cálcico (es más fácil popr ser más blando).

3.- Obtener la cantidad de resina suficiente para que ligue la pintura (el aceite que nos dicen debería ser emulsionado… para poca cantidad vale, pero para 14 toneladas como que nones, se pongan los subvencionistas como se pongan). ¿De donde sacaron tanta resina?, se requiere una cantidad de 1 a 1 con el pigmento y la carga (carbonato cálcico) para obtener una pintura ‘decentilla’ como mínimo.

4.- Una vez tuvieran todo listo, hay que mezclarlo…pero un palo no sirve para nada ya que la viscosidad de la mezcla es muy, muy elevada y no conseguirían nada de nada. Solo grumos y pelotas de pigmento sin humedecer. Por lo tanto… debían tener algún equipo para la mezcla o el faraón les cortaba las pilas si le pintan la pirámide con porquería…

Y ahora imaginemos que ya tienen la pintura hecha…¿conqué pintaron tamaña superficie?, recordemos que no tenían rodillos… y tal vez si que tenían brochas. Pero ¿Cómo llegar a pintar desde arriba hacia abajo?, porque ese era el orden de cómo deberían pintar si no querían tener chorretones en las partes antes pintadas (la gravedad hace estragos, oiga). ¿Qué pedao de andamios tenían?¿como los colocaron si no tenían poleas para ello?, y no pueden pintar las piedras ANTES de colocarse porque con la manipulación de las mismas para ponerlas… jorobaban el trabajo de pintura con el consiguiente cabreo del faraón de turno… por lo tanto, debían pintarse DESPUES de ser colocadas las piedras y además, que el tono de la pintura no cambiase nada o el trabajo quedaba hecho unos zorros.

Lo que no saben estos subvencionistas de tres al cuarto, es que la pintura roja es la que antes se degrada por el Sol, cambiando la tonalidad de forma extremadamente rápida. Para que sepais de que va el tema de los rojos (con los azules para algo muy similar) y como se degrada por la luz solar (los infrarrojos y ultravioletas lo degradan), teneis que saber que la firma Ferrari tiene patentada la fórmula de la pintura roja de sus coches, la cual resiste durante años, las inclemencias de la luz solar… y lo sé por experiencia propia.

5.- Con respecto a las cuerdas o sogas, se sabe que las mismas estaban hechas de fibra de juncos, pero….¿qué rsistencia a la tracción podían tener para mover piedras y estatuas de muchas toneladas de peso?, ahora se requieren de cables de acero especial con varias almas o núcleos para evitar sus roturas… ¿con cuerdas de juncos movían toneladas?¿de qué grosor eran?, porque para ello el diámetro debía ser de más de un brazo de ancho…y si fuera así, ¿Cómo podían manejarlas de forma más o menos fácil?¿alguno de vosotros se atreve a manejar una soga de amarre de barco?¿habeis visto el diámetro que tienen?, es imposible el poder manejar esas cuerdas de la forma que se requería para arrastrar y controlar la carga que debían llevar.

De nuevo, los subvencionistas… deben callar porque no tienen una respuesta lógico ni real.

6.- Dicen que cortaban los bloques con sierras de cobre y dientes embebidos con trozos de cuarzo….

¿Me dice alguien como podian ponerse para cortar los bloques los dos o cuatro egipcios entre los ‘canales’ que se ven entre bloque y bloque de esta supuesta cantera de las pirámides?¿como caben dentro y si caben, como se mueven los brazos para manejar la sierra esa?.

Estas son preguntas ‘a lo egipcio’ para que los enteraos de levantapiedras y sacamuertos subvencionados, me lo contesten SI INVENTARSE MAS MENTIRAS.

Salud.
JULIUS

NUEVOS DATOS IMPORTANTES

Posted in EXOARQUEOLOGIA, INVESTIGACION with tags , , , on 16 marzo, 2010 by mysteryland

Como lo prometido es deuda y este post ya parece las aventuras de Yuppi, os voy a hacer un resumen de lo que pienso y he podido descubrir acerca del hipogeo de Dosrius y que tiene mucho más que mostrarnos que no solo restos humanos y punts de flecha.

Habeis podido intuir que mi idea o creencia primera es que los antiguos habitantes de esta zona fueron masacrados por ‘vete a saber tu quienes’ y posteriormente enterrados en ese mausoleo neolítico para posteriormente, dejar estas tierras sin población alguna durante un par de miles de años, hasta la llegada de las tribus íberas –en concreto de las llamadas ‘Layetanas’ y más exactamente de las ‘Lacetanas’, que eran distintas-.

Craso error el mio y vereis porque.

Tras las nuevas informaciones que me han llegado, contrastadas por gente de confianza, en esa cueva habían más de 106 personas, en concreto 195, las cuales con unas pocas de matemáticas podemos ver que no pudieron ser enterradas ‘enteras’ en ese pequeño espacio de 7 m2 x 2 mts de altura (14 m3). Algunos de esos restos parece ser que estaban ‘desmontados’ y apilados en un lateral de la cueva, lo cual implica que ya estaban muertos de antes y posteriormente reordenados para que cupieran más cadaveres (los asesinados, vamos). Por lo tanto los vencedores no fueron los extranjeros si no los autóctonos de la zona y es por ello que a sus muertos los enterraron en el lugar que solo ellos, conocían (este punto era del todo extraño para mi a tenor de la info que tenía en ese momento).

Calculemos que un cuerpo humano ocupa un volúmen de unos 0’24 m3 (1’6 m x 0’5 m x 0’3 m –alto x ancho x profundidad), si dividimos el volúmen de la cueva (14 m3) por el de un cuerpo, nos sale que caben, como mucho 58 personas ‘en posición de firmes’…cosa imposible a todas luces… y si multiplicamos 195 por 0’24 m3 nos daría que la cámara mortuoria debería ser de 47 m3 … que vemos que nones.

Por otra parte, no encontraron restos en posición fetal, como se ha visto en otros tipos de tumbas de esa misma época, si no que fueron ‘arrojados’ dentro y taparon luego (ver imagen).

De esto se deduce que dicha tribu tenía más bien poco respeto por los muertos… si es que esos últimos cadaveres… eran de sus propios, cosa nada clara ahora. Pero los enterraron aunque no fuesen de los suyos (volvemos al respeto funerario).

Pero eso, ahora, es lo de menos porque el hecho de la tumba implica que hubo pobladores constantes en esa zona, pero…¿Dónde de la zona?. A eso voy ahora.
Como los arqueólogos toman por medio anormales a los primitivos (debe ser porque no tenían internet…) los colocan en el valle mismo donde ahora está la población. Pero están equivocados: del valle habitado supuestamente a la tumba, hay unos 2oo mts de pendiente (ver imagen) bastante pronunciada y la verdad, no me veo a esos primitivos subir cadaveres a rastras por ese talud… como todo en la Naturaleza, rige la ley del mínimo esfuerzo.

Por lo tanto, el campo de batalla debía estar en otra parte más cercana a la tumba. Y así es: a unos 300 mts del hipogeo hay un pequeño valle elevado que podríamos llamar ‘meseta’ (ver imagen panorámica). Ese pequeño valle tiene un riachuelo justo en medio, al final de la pendiente de esa zona, la cual no es ni la mitad de elevada ni de inclinada, pero si seguimos la estrategia militar (algo sabrían), lo último que hace un atacante es quedarse en la posición más baja del terreno de combate, así que la lucha fue en el llano de esa meseta, justo donde estaría la población de los autóctonos. Y ello implica eu vinieron ‘desde detrás’, o sea: desde el este y tal vez, con el Sol a sus espaldas, como manda Sun-Tzú o un buen estratega. Pero los naturales del lugar, consiguieron repeler el ataque y contraatacar, dejando a los invasores ‘en pelota picada’ y venciéndolos.

(Click para ampliar imagen)

Hay que considerar que el número de atacantes no era pequeño (más de cien) y ello nos dice que la población de esa zona tampoco era pequeña (más de 150 como mínimo) y que no eran belicosos (no solían invadir otras zonas) pero SI que tenían un sistema defensivo: descubrieron al enemigo y repelieron el ataque venciéndolos o bien haciéndoles huir. Luego, enterrarían a los suyos y a los caidos del bando atacante en un mismo lugar.

De ahí que, algunos de los restos fueran de gente NO autóctona del valle (esto me rompía las neuronas…) y su alimentación tampoco era la misma (lo vieron en el estudio de las dentaduras). Asimismo, algunas de las puntas de flecha NO estaban hechas con materiales de la zona (eran del llamado ‘silex melado’, originario del sur de Francia), pero otras SI que lo eran (de silex que se encuentra por aquí). Muertos de uno y otro bando y enterrados juntos… no es extraño si en la tribu de Dosrius respetaban la muerte –implica una religiosidad- aún a pesar de que en lugar de ponerlos ‘ordenaditos’ en la tumba, los tirasen como si no fueran de los suyos (que no lo eran como hemos visto).

Bién, ya tenemos por deducción lógica la siguiente información:

1.- El hipogeo era solo conocido por los de Dosrius.
2.- Respetaban o tenían culto a la muerte.
3.- Los atacantes eran o provenían del sur de Francia o de la zona de Cerdaña.
4.- Tras el combate, los supervivientes siguieron ocupando la zona y los atacantes huyeron.
5.- Este valle estaba habitado por una misma cultura desde hacía bastante tiempo (más del que solía vivir una tribu neolítica en un mismo lugar).
6.- No eran belicosos –los de aquí- pero sabían como defenderse.
7.- Sus viviendas ocupaban un pequeño valle situado a mayor altura que el valle grande de Dosrius.

Pero entonces nos surgen más preguntas… ¿desde cuanto tiempo llevaban aquí viviendo?, si eran más de 150 personas ¿de donde sacaban suficiente alimento para todos?¿porqué no se ha encontrado nada de esa población?…¿cual era su religión?¿cual era su dios principal?, y sobre todo ¿Por qué fueron atacados?¿qué buscaban los invasores?.

Y aquí comienza lo más ‘fuera de lo normal’ pero antes dejarme que os diga lo que ayer me pasó…

Sabeis que estuve fuera de viaje de trabajo casi tres semanas y ayer reemprendí el curro pero de forma más ‘relajada’. Esto hizo que hablase con mi vecino por casualidad… y por casualidad salió el tema cuando le pregunté si conocía de alguna cueva por la zona… y por casualidad me dijo que él… era el PROPIETARIO DE LAS TIERRAS DEL VALLE , justo la zona de la batalla y de donde vivían los autóctonos !!. Yo esto no lo sabía porque no suelo hablar mucho con los vecinos (cada uno en su casa…como dice el refrán). Y si bien no concoe de cuevas, si que tiene en su propio terreno, fuera de la vista de la gente… UN MENHIR de esos tiempos del Neolítico y que fue estudiado por los arqueólogos que descubrieron la tumba… situada al otro lado de sus tierras.

Y yo, como Dios, ni juego a los dados ni creo en la casualidad… iniciamos la charla de forma más amena y me dijo que ‘me enseñará ciertas cosas que tiene en casa de sus padres’ (que son los que habitan esas tierras aún).

Pués bien, hoy tengo visita a la casa de sus padres para que me muestre esas ‘ciertas cosas’ y el menhir, el cual me confirmará la sospecha de que el poblado de los habitantes antiguos estaba justo al otro lado del rio, y justo a la entrada de una cueva, justo la cueva que dará la entrada al lugar subterraneo que se detalla en ese litomapa de la zona y que ya os mostré en capítulos anteriores (la ‘roca dels Castellans) y justo podré confirmar que su dios… no era un ‘dios’ si no ‘una diosa’ de muy antiguo nombre: Tanit… o lo que es lo mismo: ISIS, señora del inframundo junto con su esposo OSIRIS.

Os comenté ayer que hay dos montes a la entrada del valle principal, donde se asienta la actual villa de Dosrius, ¿verdad?. Pués que sepais que dichos ‘montes’ tienen forma piramidal. Que su diferencia de altura se corresponde porcentualmente a la de las pirámides de Kheops y Khefren y que si trazamos una linea desde el vértice de dichos montes hasta el HIPOGEO… la distancia es exactamente la misma formando, además, un ángulo de 90º perfecto. Pero hay más que hoy confirmaré con la posición del menhir que desconocía: seguro que este está situado en una recta que trazando línea a los vértices de los montes antes indicados… estará a la misma distancia de ellos.

(Click para aumpliar imagen)

Ese menhir, por lo que me comentó, está al final de sus tierras y estas terminan… al este, o sea: por donde sale el Sol… ¿Dónde está situada la esfinge de Egipto?…¿donde estaba la antigua población de El Cairo en tiempos de la IV Dinastía?…

Os dije que este era el ‘penúltimo capítulo’ y así será ya que, si confirmo ciertas localizaciones a partir de los datos antes dichos, grabaré la entrada a la cueva que SE que hay y que guarda sorpresas arqueológicas. Ese será el último capítulo de esta serie.

Pero esto… será esta semana, lo más seguro.

Un poquito más de paciencia, amigos mios, porque estamos al inicio de ‘algo importante’: los antiguos egipcios pasaron por esta zona y dejaron vestigios e información de ellos.

Saludetes.
JULIUS

A VUELTAS CON DOSRIUS

Posted in EXOARQUEOLOGIA, INVESTIGACION with tags , , on 15 marzo, 2010 by mysteryland

Hipogeo de Dosrius antes de abrirse según imagen de un libro...EXTRANJERO.

En estos dias de ausencia, me han llegado varios correos de gente con la cual tengo contactos dentro del mundo de la arqueología y que me han sorprendido, la verdad sea dicha.

Les pregunté sobre el tema de la cueva descubierta en Dosrius y sus faltas de información al respecto en los escritos (muy pocos) que puedan encontrarse… y me confirman lo siguiente:

1.- No eran 106 los enterrados si no 195.

2.- No era una cueva si no un habitáculo subterraneo con entrada por la parte superior y cuyo volumen era de 14 m3 (7 m2 x 2 de altura).

3.- Se encontraron restos de cerámicas de la etapa campaniforme (este tipo de cerámica sigue siendo un misterio para los arqueólogos).

4.- Las puntas de flecha halladas correspondían al primer estrato interno, siendo por tanto las más antiguas.

5.- habían puntas de flecha rotas por impacto en los cuerpos y otras de nuevas cuyos materiales de construcción NO ERAN DE AQUÍ (los presuponen del sur de Francia).

6.- Hay una orientación de la entrada de dicha cavidad que aún, no han podido determinar el porqué ni su significado.

Y chinpún. Nada más… y nada menos.

Esto me confirma mi suposición: excavaron, extrayeron, guardaron y escribieron un informe con muchas variaciones con respecto a la realidad… realidad que estoy empeando a descubrir ya que he encontrado el significado de esa orientación.

Dadme un par de dias para hacer las fotos correspondientes al informe.

Saludetes.
JULIUS