Archive for the DESCUBRIMIENTO DE AMERICA Category

Porqué no creo en la Atlántida tal y como la venden.

Posted in DESCUBRIMIENTO DE AMERICA, EXOARQUEOLOGIA, INVESTIGACION, MENTIRAS with tags , , , on 25 marzo, 2010 by mysteryland

Y mira que lo he pensado y estudiado, pero...

Mucho tiempo he estado pensando en el tema e inlcuso investigándolo a través de multitud de libros, escritos, documentales y demás tipos de información. Mucho se ha escrito a lo largo de este siglo pasado acerca del tema de la ‘isla-continente’ que Platón, en sus diálogos del Timeo y Critias nos escribió.

 Yo con esto, quiero decir que hace años también estaba convencido de la existencia histórica de esa isla de Atlántida, pero ya no y os explicaré el porqué en este texto que tal vez sea extenso, pués el tema se lo merece.

 Decenas de personajes, a cual más extraño o pintoresco, han estado persiguiendo a lo largo del océano Atlántico y países que lo limitan, los restos de esa isla hundida en un dia aciago para sus supuestos habitantes, sin encontrar siquiera un resto del mito atlante. Solo restos de otras culturas desconocidas y de las cuales el tiempo ha hecho borrar su nombre y que muchos de esos han querido ver e incluso ‘forzar’ a que los mismos fueran de la Atlántida.

 Si o sí… pero no.

 Con el tiempo, me he convencido de que Platón, en realidad, se inventó la historia frente a sus amigos en un cuasi concurso de desarrollo político o filosófico. Y esa historia, la cual dice basar en lo experimentado por Solón en su viaje a Egipto y de la que dice en sus diálogos, que tiene los escritos que aprendió de joven (esto lo dice Critias, no Platón, el cual no aparece en ningún momento con su nombre a lo largo de los diálogos ya que es en realidad el autor de los mismos). Pero ¿Dónde están esos escritos de Critias?, siendo Platón el autor de la obra, debería de tenerlos él pero nunca, jamás han aparecido. Ni siquiera en textos egipcios aparece dicha isla o lo explicado por el sacerdote de Says.

 Varios han sido los autores que han dicho que el viaje de Solón a Egipto nunca fué cierto basándose en ciertas inexactitudes que salen en determinadas obras clásicas. Yo personalmente, y habiendo leído textos acerca del legislador Solón, creo que si que estuvo en Egipto pero que no le dieron esa historia atlante bajo ningún concepto, porque nunca ha existido, al menos como dicen que se lo contaron a Solón o este a su sobrino. (Solón estuvo en Egipto por petición de Creso al saber de su sabiduria en temas políticos).

 Pero sigamos el tema sin desviarnos en exceso ya que es jugoso y extenso.

 ¿Cuándo comenzó el tema de la Atlántida a nivel social?, esa es la primera pregunta que deberíamos hacernos ya que, fue en el siglo XIX cuando se le dio pábulo al tema, justo en un momento en que renacía cierto ‘romanticismo’ literario en el cual se buscaban ciertas explicaciones a los sentimientos a partir de crear mitos que enlazasen al hombre, con antiguos heroes y dioses. Fue en esos momentos en que comenzaron a buscar enlaces sanguineos con los heroes homéricos a raiz de los descubrimientos de Troya por parte de Schliemann: desde reyes hasta burgueses, todos ellos creían tener algo de ‘sangre troyana’ en sus venas.

 Luego, la cosa acabó y se pasó a revivir el tema de la Atlántida, tema este que en su momento (siglos V al III a.C.) ya comentaron, estudiaron y tocaron diversos filósofos griegos en los cuales demostraban o contrademostraban la realidad o mito de lo escrito por Platón. Lo mismo pasó en el siglo XIX con el génesis merovingio: hasta Napoleón decía serlo y descender de María Magdalena…

 Y al ver que nunca hubo un ‘quorum’ al respecto, se dejó abandonado el tema como una lección filosófica acerca del como debía ser un país o república, tal y como escribió su autor en otros libros.

 Muchos han analizado el escrito en el griego original e incluso las diversas traducciones del latín, buscando resquicios –forzados las más de las veces- en los cuales la lógica no pudiera penetrar y arruinar una romántica historia de una idílica sociedad. Y así siguen muchos: vendiendo excavaciones ‘a precios de escándalo’ con la ventaja de que no aseguran descubrir nada. Y tal vez por esto, nadie invierta en sueños y menos en estos tiempos.

 Porque, ¿qué esperan hallar en un posible descubrimiento de la Atlántida?¿oro, plata y joyas?¿fama?, ¿en realidad esperan que si encuentran algo, tras 11.000 años ‘hundido en el mar’ podrá tener valor económico o poderse confirmar nada de su origen?. Están equivocados si esperan que bajo el mar –como suponen está- tras tantos milenios, pueda existir algo que no sea piedra de basalto o de otro material y en estado perfectamente irreconocible.

 Pero es que además, parece que la gente no quiera leer todo lo que en esos diálogos de Platón se expone, creo que se saltan ‘lo que no interesa’ como por ejemplo que, nunca pudo enfrentarse Atlántida alguna a los griegos atenienses porque en esos tiempos de milenios… aún no existían. Y esto solo de entrantes…

 Por otra parte, la imagen que se da de Atenas, es la de una Atenas mítica e idílica, justo la Atenas que ya no era en esos momentos platónicos y que dicho filósofo tanto criticaba (Critias…crítica… pensad, pensad). No hay conocimiento alguno de que dicha ciudad fuera tan enorme como dice que era en sus textos Platón. De hecho, no hay evidencia arqueológica ni geológica contrastable sobre ello. Y esto… de segundo plato.

 En ese enfrentamiento bélico de los atlantes ‘contra el mundo europeo’, nos dicen que ‘dominaban a todos los paises ribereños a su isla’, Europa, Egipto, etc… incluyendo Atenas –que no existía en esos tiempos-, claro. Y de golpe, sin razón aparente alguna, los griegos se unen en confederación y le presentan cara a los atlantes… ¿porqué?¿qué pasó?, pués dicen que ‘la ambición de poder de Atlantis y de conquista del mundo’… pero ¿no eran ya dominadores de todo?, que querían ¿redominar al ya dominado?, incomprensible.

 Luego de muchas ‘batallas’ en las cuales siempre ganaban los griegos, que a la sazón eran menos y peor preparados ya que nos dicen que Atlantis era la más superior en todo al resto del mundo, los aliados de los griegos se esfuman quedando los helénicos ‘más solos que la una’ frente a la mayor potencia bélica de todo el mundo conocido…

 Y justo, cuando a los griegos les iban a dar hasta en el carnet de identidad, acontece el terremoto que ‘se llevó a los atenienses a las profundidades de la tierra’ y a los atlantes se les hunde la isla… joer… justo ‘a tiempo’ de no tener que decir Platón ‘que los griegos recibieron ostias hasta en la sopa’.

 Pero ¿Por qué no se busca ‘el terreno’ donde supuestamente están enterrados los griegos?, se supone que será más fácil ¿no? y eso confirmaría la realidad de esas batallas helenico-atlantes,  pués es más fácil la detección de algo bajo suelo que no en las profundidades del océano.

 Porque supongo que si encuentran esos restos griegos, se confirmarían esas ‘batallas’ contra los atlantes y entonces sí que habría un mayor interés en este tema por parte de la gente o incluso instituciones, para invertir dinero en cualquier exploración.

 No amigos mios, no creo en la existencia de esa Atlántida, pero en lo que si creo es en que hubo en nuestro remoto pasado, una cultura –o varias provinentes de un mismo tronco- que eran mucho más avanzadas que las antiguas que nos han dado a conocer los arqueólogos. Unas culturas que por las razones catastróficas periódicas que sufre nuestro planeta, se aniquilaron, pero tal vez imprimieron su huella en otros pueblos más atrasados y los cuales fueron supervivientes de esas catástrofes y que a su vez, transmitieron ciertos conocimientos ‘especiales’ de generación en generación hasta llegar lo suficientemente distorsionados para que sean irreconocible y por lo tanto sean tomados hoy en dia como leyendas y mitos.

 Algunos direis que se detalla mucho la estructura de la Atlántida como para ser ‘falso’, pero yo os contestaré que, no por mucho detalle se hace real una historia. Mirad el Quijote, más detalles de todo es imposible, y en cambio…

 Pero todos estos mitos, tienen un trasfondo real que por lo antes comentado, ha sido transfigurado, cambiado, corrompido hasta que parece inverosimil y que carece de información importante para nosotros.

 Esas culturas desarrolladas en la antigüedad, son para mi punto de vista y conocimiento, antediluvianas, anteriores al “último diluvio” habido hace unos 12.000-16.000 años atrás y del cual tenemos huellas a nivel geológico, se pongan como se pongan los arqueólogos y geólogos actuales. Ahí están, a la vista de todos los estratos de sedimentación imposibles sin diluvio, las formaciones ‘inmediatas’ de carbón y petroleo, la fosilización instantanea de millones de animales y algún que otro ser humano.

 Tenemos historias de gigantes que en determinados momentos de la evolución de nuestro planeta, bien pudieron existir hasta épocas recientes (léase ciertos libros sagrados así como descubrimientos que los científicos han preferido volver a enterrar).

 Con respecto a las culturas mesoamericanas cabe decir que, en estudios realizados desde mediados del siglo XX, se han descubierto muchas relaciones socio-culturales y religiosas con las culturas orientales de China. Recomiendo la lectura del libro de Donald A. Mackenzie, “América Precolombina” en el cual se detalla perfectamente todo lo descubierto en México, Perú, Bolivia, etc., y que relaciona muchos aspectos culturales aztecas, mayas e incas con los chinos y budistas.

 Todo y pensando que, eso representa una pequeña parte de lo que ya sabían esas culturas americanas y que les fue transmitido por sus ancestros, los cuales a su vez les fue relatado por los suyos anteriores a ese cataclismo.

 La Atlántida para mi, es un mito con el cual se quiso mostrar una sociedad perfecta que por culpa de su ambición, acaba siendo destruida, sea por los dioses en esa época o bien por la Naturaleza en la nuestra.

 O por el mismo pecado: la ambición y amoralidad de los súbditos de este mundo.

 PREGUNTAS ESPERANDO RESPUESTA SOBRE LA ATLANTIDA

 Si no existía aún Atenas…¿de donde sacó la historia de que ‘existía Atenas’ el sacerdote de Says?¿de donde se lo sacó?, porque si ahora sabemos que en esas épocas que dicen no existía ni el imperio griego, es que en tiempos de Solón tenían que saberlo por carecer de escritos, entonces ¿como pudo creersela Solón sabiendo que nunca hubo tal confederación europea?.

 Si existió la Atlántida, ¿existieron entonces Júpiter, Atlas, y demás dioses y semidioses?.

 Si hubiera sido tan poderosa la Atlántida, y dominante del resto de países con los cuales parece ser tenían grandes intercambios comerciales, ¿Dónde están las monedas o registros o escritos sobre ese dominio?.

 Es sabido que los egipcios y griegos estaban enfrentados por el tema de ‘cual era más antiguo’, ¿no es ridículo ver que los egipcios no acabasen con esa pulla que les duró siglos mostrando los escritos que le enseñaron a Solón,?.

 Se han econtrado restos de construcciones circulares similares a la descrita en el Critias y Timeo sobre la Atlántida, ¿y no pueden pertenecer a culturas antediluvianas?¿cuantas Atlántidas existían entonces?¿en el Pacífico, Indico, Mediterraneo, Atlántico?…

 Los aztecas dicen venir de una isla llamada ‘Aztlan’…¿alguien se ha leido bien el Popol Vuh?, en el libro dicen que ‘venían del norte, de una tierra llamada Aztlan’, ¿la Atlántida estaba en el norte?¿hay más detalles explicados por los aztecas con respecto a su tierra?. Pues no, ni a la primera pregunta ni a la segunda. Y por eso me pregunto de donde se ha sacado esa información, porque no está en las crónicas aztecas (ni mayas, por cierto).

 ¿No es más lógico pensar que una civilización muy adelantada, vivía en el golfo de México y que un cataclilsmo acabó con la misma?, es que claro, luego se inventaron los de Mu (Lemuria) para supongo, meter dentro también a las culturas Mochica, Nazca e Inca… por la distancia de esas zonas de Sudamérica con respecto a la Atlántida y de las cuales dicen los interesados que también fueron ‘educados’ por los atlantes. Inventando Mu, se puede educar por proximidad a Sudamérica y luego, para rematar el tema, nos venden que Mu y Atlántida se autodestruyeron en una guerra. Apaga y vámonos, Mariano (esto lo dicen porque tampoco se ha encontrado nada de Mu ni de Ma).

 Según la descripción de la Atlántida, dicen que el perímetro de toda la isla acababa en el mar ‘a pico’, osea: eran inmensos acantilados por todas partes. Entonces, ¿Cómo podían entrar y salir los barcos?¿como podía subir el mar que rellenaba los círculos concéntricos?.

 ¿Dónde se desarrollaron las batallas euro-atlántes?

 ¿Por qué no hay rastro de la Atlántida en otros textos más antiguos al de Platón en ninguna otra parte del mundo?, si era tan importante y dominadora la isla atlante, debería de haber alguna información más que corroborase esa historia del Critias-Timeo, ¿no?.

 ¿Había navegación griega o mediterranea hace 11.000 años atrás?¿y trirremes?.

 ¿Cuántos años estuvo Atlántida al frente del mundo mundial?.

 ¿Dónde están los altos montes y altísimas cordilleras de nieves perpetuas que rodeaban a la capital atlante?.

 ¿Porqué sigue el mito-timo de la Atlántida en estos tiempos?¿a quién le interesa que siga esta leyenda?.

 ¿Es que no lo veis, amigos mios?, el “oro de la Atlántida” se lo han repartido las editoriales y cuatro aprovechados que siguen adelante con su timo.

 Todos menos Solón, Platón y sus colegas.

 Salud.

JULIUS

Anuncios

…y surgiran nuevas Tierras en el Atlántico.

Posted in DESCUBRIMIENTO DE AMERICA with tags , , , , , on 3 febrero, 2010 by mysteryland

¿Qué hubo detrás en realidad? y sobre todo ¿porqué?

Este tema lo he abierto aquí pero su origen proviene del blog del querido amigo Jorge: ‘El Oráculo de Occidente’.

Por causas personales muy loables y respetables, Jorge ha decidido tomarse una temporada de descanso de su blogg y el tema que allí se llama ‘La Niebla que cubre la Historia’ (http://oraculodeoccidente.wordpress.com/2010/01/29/la-niebla-que-cubre-la-historia/ ) lo hemos pasado aquí para poder seguir la discusión y el estudio de la posible realidad que se esconde detrás del Descubrimiento de las Américas. Os recomiendo que paseis por ese inestimable blog y veais como se estaba desarrollando el tema ya que, es largo de exponer aquí y ahora.

Queda abierto el debate, señoras y señores.

Saludos.

MYSTERYLAND/JULIUS