Archive for the ASTRONAUTICA Category

Phobos no significa miedo… significa desastre !!!

Posted in ASTRONAUTICA, ASTRONOMIA with tags , , , , , on 19 noviembre, 2011 by mysteryland
Otra vez jodida.
¿Qué qué?
 

Pues si amigos mios, parece ser que el famoso ‘fantasma de marte’ vuelve a rondar por sus pagos y esta semana se la ha metido doblada a los rusos y sus colegas chinos: la misión Phobos-Grunt se ha ido al garete o al menos eso tienen ya tragado los jefes de la misión (y por tanto el resto del mundo).

 Esperan el poder reactivar los cohetes de orientación de la fase de envío llamada ‘Fregat-SB’ la cual no ha encendido aún los motores para iniciar el viaje hacia Marte (nota: curiosamente en catalán –idioma regional español-, la palabra ‘Fregat’ significa ‘fregado’… como el que tienen ahora en Baikonur…juuaaaasss).

 El sistema de orientación de esa fase –un buscador/localizador de estrellas- denominado BOKZ-MF va más perdido que Teseo y el sistema al completo (Fregat y BOKZ) han quedado en situación de paro por alarma, lo cual en teoría debería mantener la nave en la que llaman ‘parking orbit’ alrededor de la Tierra.

 Pero ni por esas… en realidad esperan que se estampe contra el suelo sobre el 26 de este mismo mes y el 15 de diciembre todo y que ellos “calcularon” que se estrellaría contra la Tierra –por su rozamiento con la alta atmósfera- el 12 de enero próximo… vamos bien.

 Como podemos ver, nada escapa a ese fantasma marciano que provoca el desastre completo de cualquier misión que vaya hacia el planeta rojo salvo contadísimas excepciones… o tal vez no. A saber si las imágenes que recibimos de las sonas americanas de la superficie marciana no nos están enviando tal vez fotos del Gran Cañón del Colorado o del desieerto de Mongolia… todo cabe en esta viña del Señor.

 Pero el hecho es que en la prensa nos dicen una cosa y luego entras en la web de la misión ruso-china (Roscosmos) y las cosas son más jodidas de lo que se dice. Basta que entreis y lo veais por vosotros mismos:

 http://www.russianspaceweb.com/phobos_grunt_launch.html

 (web donde detallan lo sucedido en el lanzamiento y posterior al mismo. Se actualiza cada dia que hay noticia nueva).

 Luego lo comparais con esta noticia de un medio (cualquiera sirve porque todos dicen lo mismo…):

 http://www.rtve.es/noticias/20111116/fobos-grunt-abocada-caer-tierra/475643.shtml

 (es la de RTVE)

 Como podeis ver, el periodistas o no sabe o no tiene ni puñetera idea de inglés ya que cuando dice “…Conocido como BKU, se trata de un ordenador de nuevo diseño creado por NPO Lavochkin en lugar de por OKB Mars, la empresa con la que Roskosmos solía contratar este tipo de desarrollos, y lo cierto es que NPO Lavochkin carecía de experiencia en este tipo de este tipo de sistemas.”, es que no ha buscado mucho (nada) al decir esa soplapollez de la empresa NPO Lavochkin:

 http://en.wikipedia.org/wiki/Lavochkin

 ¿Qué no tiene experiencia esta empresa?¿se bebió algo el colega?… para que comprobeis que mucho periodista no es más que ‘periodistillo’: antes de escribir nada, uno debe enterarse de todo lo posible con respecto a la información dada y si nosotros tenemos la información, es porque buscamos para comprobar. No como este tipo de periodistas. Y por lo visto tampoco ha leido acerca de la fase ‘Fregat’ que debía llevar a esa sonda, fabricada también por Lavochkin:

 http://en.wikipedia.org/wiki/Fregat  (y eso que está en la Wiki…)

 Que se ganen el sueldo o callen…

 Y punto.

 Lo extraño del caso es que en esta misión, que utilizaban cohetes ya conocidos por su eficacia (el Zenit utilizado llevaba ya 69 éxitos de 74 despegues que hizo), la sonda era llevada por otra nave de probada eficacia y se realizaron todas las pruebas posibles en todas las condiciones existentes (en la web del principio, de la misión, sale toda la info al respecto).

 Y falló. Para enviar una sonda y un minisatélite chino (el Yinghuo-1) a Phobos-Marte parece ser que Buda… no hizo caso de sus rezos (de los chinos, claro…).

 ¿Cuántas misiones hacia Marte o sus satélites han fallado a lo largo de la Historia Astronáutica nuestra?:

49 misiones en total.

20 éxitos.

29 fracasos.

Con esto… lo decimos todo, ¿verdad?.

Lo mejor del caso es que poco después del lanzamiento de esta sonda, se realizó otro con el mismo tipo de cohete… y no hubo problema alguno.

Quién peor parte se llevó fue el director de la agencia rusa del espacio Vladimir Popvkin ya que no ha sido este el único fallo habido si no que ya tuvo dos anteriores respecto a satélites meteorológicos.

Aunque es extraño el fallo total que ha tenido esta misión ruso-china (lo remarco porque es importante) y más si tenemos en cuenta que la fase ‘Fregat’ está equipada con el sistema de orientación más avanzado actualmente y que ya se ha utilizado en el sistema de control GPS que los rusos… iban a vender a Europa substituyendo al obsoleto americano.

¿Casualidades?, la verdad es que no creo en casualidades ya que rusos y chinos han tenido grandes éxitos actualmente en cuanto a la carrera espacial se refiere (a pesar de lso recortes de la administración rusa) lanzando estos últimos DOS estaciones espaciales con total y rotundo éxito (a pesar de los fallos de soldadura que presenta la Fregat en su imagen de la Wiki, las bases espaciales orbitales van perfectamente).

En este caso, no me hago las típicas preguntas que bien puede uno hacerse en comparación con lo sucedido en las misiones fallidas previas ya que, mucho me temo que los americanos tienen mucho que hablar… o esconder.

Así las cosas, creo que el ‘fantasma galáctico marciano’ no tiene nada que ver con lo acontecido en esta misión.

Apaga y vámonos…

Saludetes.

JULIUS

Nota.- El artículo era mucho más largo pero he tenido que reducirlo para evitar problemas de carga en wordpress.

 

 

 
Anuncios