Archivo para enero, 2010

Viaje a la España Hueca (1ª Jornada)

Posted in EXOARQUEOLOGIA, INVESTIGADORES, LUGARES EXTRAÑOS on 29 enero, 2010 by mysteryland

 

Vista de la entrada desde el interior de la cueva.

1ª ETAPA: DOSRIUS (El Maresme, Cataluña)

 En el año 2003, un grupo de arqueólogos del Museo de Mataró, encontraron en la población de Dosrius, una cueva de la cual no había conocimiento previo y en la cual se encontraron un total de 25.000 restos humanos, correspondientes a 106 personas, así como un elevado número de puntas de flecha y jabalinas, realizadas en piedra.

 El estudio de dicha cueva, llamada hipogeo cuando en ella se encuentran restos humanos, confirmó que los restos humanos eran del año 3.000 a.C. lo cual implica que los mismos correspondían a la etapa histórica del Calcolítico, o comunmente llamada Edad del Cobre, entre la edad de piedra (Neolítico) y la del Bronce.

 Las edades de las víctimas estaban entre los 12 y los 20 años, siendo tanto de hombres como de mujeres. La sorpresa es que era muy inusual esa mortandad tan alta en personas de esas edades para esa época.

 Por esa razón se acabó diciendo que tuvieron que morir en combate, en guerra con otro pueblo invasor o cercano. Y así acabó la cosa…

 Hasta aquí, todo parece más o menos ‘normal’ dentro del mundo de la arqueología, ¿verdad?. Pués estais bastante equivocados y vereis el porque.

 La zona donde se encontró carecía de restos de poblaciones de esa época de los restos.

 De hecho, esa zona estuvo sin población ‘fija’ durante casi un milenio…a pesar de ser un valle donde además, hay dos rios (de ahí el nombre de la población: Dosrius).

 Pero es que no habían restos de poblaciones a kilómetros a la redonda en el Calcolítico y estamos hablando de más de 2.000 años de edad del Cobre.

 De hecho, los arqueólogos que hicieron un estudio muy profundo del tema, por lo inusual de este tipo de enterramientos tan ‘masivos’, tampoco pudieron determinar a que tribu, raza o pueblo pertenecían las víctimas.

 Además, se acabó descubriendo que dicha cueva no era de origen natural si no, que fue excavada en la misma roca (granito), con el trabajo que ello conlleva en tiempos en que precisamente, era lo que más faltaba.

 Tras haber leido el estudio y haber estado muchas veces en esa zona (vivo cerca), se me ocurrían muchas preguntas que, hasta el momento, nadie me ha podido dar una respuesta. Ni lógica, ni científica, ni de ningún tipo.

 ¿Tal vez las respuestas entran dentro de lo ignoto, de lo extraño, de lo no aceptado por la ciencia oficial?, pués mucho me parece que si.

 Vereis, la primera pregunta es ¿Quiénes fueron los vencedores y cuales los vencidos?. la respuesta parece fácil, ¿verdad?. Muchos direis que los enterrados fueron los perdedores de esa batalla prehistórica, pués así es lo que parece, pero no es tan fácil…

 Todas las puntas de flecha y jabalina encontradas estuvieron clavadas en los cuerpos de los muertos aunque no en todos: habían varios que fueron asesinados por golpes  otros fueron enterrados muy mal heridos, pero vivos…

 Pero… ¿Quiénes fueron los vencedores?¿los pobladores de esa zona?¿una tribu nómada en busca de sitio donde residir?. Antes he dicho que esa zona estuvo deshabitada antes, durante y después de esa batalla, por lo cual los vencedores y vencidos, no eran de aquí.

 Y si no eran de aquí ¿quién hizo esa cueva?¿los vencedores para enterrar a los vencidos?¿hicieron ese enorme trabajo de muchos dias, solo para los vencidos?.

 En esos tiempos donde lo animal y lo humano estaba intimamente mezclado, no creo que los vencedores levantasen un hipogeo para los vencidos. Es del todo impensable: si nadie vivia en la zona, es que nadie podía reclamar su ‘propiedad’ y por lo tanto el primero que llegase se lo quedaba.

 Hablamos del Calcolítico… ojo.

 Por otra parte la localización de la cueva no es facil que podamos decir, pués está en lo alto de un monte cercano al valle lo cual implica que tuvieron que recoger a los muertos ‘vencidos’, subirlos a la cima del monte, hacer la cueva, enterrarlos en la misma y cerrar con tres losas de granito la entrada de ese hipogeo.

 Mucho trabajo para los vencedores de una batalla, vero yo.

 Ahora podeis decir que, pudieron ser los vencedores de esa batalla los que enterraron a los suyos perdidos en el combate. Es una posibilidad plausible, pero ¿no hemos dicho que no habían restos poblacionales en la zona?¿y quien hizo la cueva?. una cueva no se hace en un par de horas y menos como la que estamos hablando que, incluso, tenía un corredor antes de llegar al fondo donde se ensanchaba, por lo tanto hacerla les llevó un tiempo que, habría provocado la descomposición de los cuerpos que con tanto respeto, querían enterrar…

 Tampoco me cuadra esta situación…

 Bien, las posibilidades son las siguientes:

 1.- Los muertos eran los vencidos y los vencedores les hicieron una cueva y los enterraron.

 2,. Los muertos eran los vencedores y los supervivientes hicieron una cueva para enterrar a los suyos. ¿Y se fueron tras todo eso?¿hacia donde?¿porqué lucharon tantos si al final, no se quedó nadie con la tierra?.

 3.- Los muertos eran de vencedores y vencidos y tanto unos como otros, hicieron una cueva y los enterraron juntos… a todos. ¿Les entró la fuerza del cariño tras aporrearse y matarse entre ellos y se unieron para hacer la cueva y enterrar a los muertos de ambos bandos?. Absurdo, kafkiano y para nada lógico.

 4.- La cueva ya estaba allí y los vencidos o los vencedores decidieron usarla para enterrar a los suyos. ¿y se fueron?¿una batalla para nada?. Además, no se ha encontrado resto alguno de batalla en esta zona… por si fuera poco el misterio.

 5.- La cueva estaba en una zona sagrada y la hizo algún pueblo cercano para enterrar a los suyos. Y en esa batalla que ese pueblo tuvo con otra tribu, usó el hipogeo para albergar los cadáveres de los suyos, perdidos en combate. ¿Los enterraron con las puntas de flecha y jabalina que eran tan valiosas como el oro para ellos? –se sabe que reutilizaban esas puntas ya que eran complejas de hacer-, ¿y también enterraron a los que estaban malheridos y vivos aún?. Tampoco es lógico.

 6.- Se toparon dos tribus enemigas y se liaron a palos. Entonces…¿quién hio la cueva?, volvemos a lo mismo del punto 1…

 Es que el tema tiene varios problemas, a saber:

 A.- Inexistencia de poblaciones en el lugar o cercanías.

 B.- Inexistencia de restos de batalla alguna en la zona.

 C.- La cueva es artificial y NO natural.

 D.- En la batalla lucharon muchísimas personas, muchas más de las que podían poblar  la zona y cercanías (que no había nadie, leñee).

 E.- No hay artefactos ‘sagrados’ o de rituales mortuorios en los restos encontrados en la  cueva.

 F.- Se encontraron restos de cerámica cerca de la cueva pero se desconoce a quienes  podía pertenecer la misma (se supuso que a los familiares de los muertos o a los mismos muertos, pero no me veo yo a nadie luchando y llevando la vajilla  encima…).

Además… volvemos a repetir que NO había población alguna en la  zona por lo cual esa cerámica tuvo que ser traída por uno de ambos bandos.

 G.- La cueva está orientada al SUR exactamente (por mis pesquisas así lo descubrí) siendo artificial como és, cabe pensar que lo hicieron así a propósito. Por lo tanto hemos de pensar que había una intencionalidad ‘sagrada’ en esa cueva y el enterramiento.

 Ante esta cantidad de contradicciones y cosas ‘raras’, uno toma interés sobre el tema y comienza a investigar la historia y alrededores de esta zona de Dosrius, encontrando entonces… ciertas pistas que nos servirán para la resolución del tema.

 Pistas que tras ser consultadas con arqueólogos, puede ver uno que dan a una solución al dilema, para nada científica ya que esos mismos arqueólogos se dedicaron a negar las evidencias que les llevaba…

 Y esas evidencias, me acabaron de hacer pensar en la más que segura posibilidad de que cerca, muy cerca de esa cueva… hay una entrada al subsuelo.

 Una entrada a la España Hueca.

Saludos.

MYSTERYLAND

 Próximo capítulo: Un GPS del Calcolítico… o más antiguo.

¿Otro Vulcano?

Posted in ASTRONOMIA, SISTEMA SOLAR on 27 enero, 2010 by mysteryland

 

Imágenes del nuevo 'visitante', realizadas por SOHO

Tras varias lecturas acerca del tema del objeto visto en las inmediaciones del Sol esta seman pasada, creo que os voy a explicar algo con respecto a un caso habido en el año 1859 sobre lo mismo. En muchos sitios ‘científicos’ dicen que fue falso de toda falsedad, pero ¡ que van a decir !!. Pasemos a los hechos:

 El 26 de marzo de 1859, el doctor Lescarbault, de Orégeres, Francia, observó, durante más de una hora y cuarto, un cuerpo astronómico que cruzaba el disco solar. Leverrier, el director del observatorio de París, visitó a Lescarbault con objeto de comprobar sus observaciones, cálculos y antecedentes. Lo hacía con gran escepticismo y escaso entusiasmo. No obstante, Leverrier quedó satisfecho de la entrevista, y llegó a la conclusión de que un planeta intramercuriano había sido descubierto por Lescarbault.

 Calculó su masa en un decisieteavo (1/17) de la masa de Mercurio, y su órbita, igual a 19 de nuestros dias. Lo denominó ‘Vulcano’.

 El doctor Lescarbault presentó sus hallazgos a la Academia de París, en enero de 1860. Inmediatamente, Napoleón III lo galardonó con la cinta roja de la Legión de Honor francesa. Mientras Francia se mecía de gloria de este descubrimiento astronómico… Vulcano se negó de pronto a aparecer en los telescopios… y se desvaneció.

 Desapareció un planeta entero !!!.

 Sin embargo, para complicar más las cosas, en 1878 el profesor James Watson, de la Universidad de Michigan, pretendió haber visto ¡dos Vulcanos en lugar de uno !. Un astrónomo aficionado, Lewis Swift, había tenido también una buena visión de Vulcano desde Pike’s Peak, en Colorado. Sin embargo, Swift no era un vulgar observador de las estrellas, ya que su trabajo acerca de la nebulosa hubo de ser reconocido por los astrónomos.

 Creo que es ‘pura impertinencia’ por parte de los críticos afirmar que todos estos hombres de ciencia sufrieron ‘alucinaciones’, y que Lescarbault consiguió injustamente su cinta roja. Las observaciones fueron, sin duda, genuinas, pero todavía no sabemos cuál fue el cuerpo que cruzó el disco solar en 1859.

 Como ahora sucede pero con la diferencia de que ha sido un satélite el que lo ha visto y filmado. Y que se sepa… un satélite NO MIENTE.

 ¿Se trataba tal vez de un asteroide o plataforma espacial procedente de otro mundo lo visto en el 1859?¿se repite la historia hoy en dia?.

 No lo sabemos y Nasa… tampoco quiere decirlo.

 Saludos.

MYSTERYLAND

FIN DE ETAPA

Posted in NOTIFICACIONES on 26 enero, 2010 by mysteryland

 

A tomar por saco todo !!

Pués si, de hecho ya hacía algún tiempo que le venía dando vueltas al tema y creo que ha llegado el momento de decir ‘adios al cabreo’ que como podreis haber visto en mis escritos… se olía a distancia.

 Y esto es por una razón principal: eliminar el complejo de predicador.

 Este complejo es el que vengo viendo desde hace mucho tiempo por internet, en multitud de foros y webs en las cuales se exponen críticas e información para ‘abrir los ojos’ a… ¿quién realmente?… pués no se sabe bien, ya que uno puede estar gritando en medio de la gente y esta, como se ve y se palpa, es sorda.

 Como uno ya viene de muchas cosas y tiene su familia y demás, pués creo que lo mejor es que al mundo ‘ le partan un ojo’ y que si no quiere ver, pués que no se queje luego y si se queja, entonces que se joda.

 No podrá decir nunca que no le habían avisado antes desde muchos sitios y por parte de mucha gente.

 Dejaré los artículos hasta el viernes de esta semana mientras preparo el ‘nuevo’ artículo. El viernes a las 00:00 borraré todos los artículos y comentarios (gracias, gracias a los que habeis escrito…muuuaaaccc).

 Así que, lamentandolo mucho cierro esta etapa de ‘predicador sin vocación’ y pasaré a escribir estudios propios acerca de lo que es mi ‘nick’: misterios y cosas extrañas que han sucedido y suceden en la zona donde vivo: Barcelona y aledaños (y en español a pesar del cazurro rey charnego: Montilla que meriendilla).

 Lo dicho: nos vemos en plan estudio o análisis entre todos.

 Y para terminar –y que no se diga-…:

 A LOS POLITICOS HIJOS DE PUTA QUE LES SAQUEN LOS OJOS CON UNA CUCHARILLA Y LUEGO SE LES MEEN EN LAS CUENCAS !!.

 He dicho.

 Hala, abrazo a todos y bienvenidos a esta nueva etapa de Mysteryland.

YO (es que si no me repetía…).